暴民兩套標準？411包圍警局vs.抗議扁當選無效

回顧10年前的4月11日畫面，在國親舉行「公投拚真相」大會師活動之後，現場民眾不願離去，他們聚集在凱道前衝撞拒馬，也爆發了320以來，最嚴重的警民流血衝突；相較411五包圍中正一分局事件，警方的標準是否有兩套標準？

10年前的泛藍民眾，抗議總統大選的「公投拚真相」活動

落單的警察先是被穿黃色夾客的男子用腳踢了屁股，然後又被人用石頭K了，接著警察在閃躲時跌跌撞撞，結果眾人不放過他，還有婦人拿保特瓶丟他，然後戴白帽黑衣的男子又拿鐵條要追打，接下來才聽到有人勸阻說：「不要打警察！」結果，警察落單落得人人喊打外，更可怕的狀況還有拿汽油彈攻擊警察，在這場衝突之中就有一位警察，身體下半部被火給灼傷。

 

暴民會不會在不同的時空裡頭，也呈現不同的標準呢？

立委李俊俋：「我們譴責暴民或是怎麼樣，我當場拿這個畫面給他看，他曾經在報紙上講說，2004對這些人做驅離，這是台灣的民主之恥，警察對這些人做驅離，這個是『台灣民主之恥』」。立委李俊俋質疑，過去藍營所發動的總統當選無效活動，造成警民嚴重衝突，吳育昇曾在媒體表示，不應該做驅離動作，更砲轟這是民主之恥；但反觀411包圍中正一分局，民眾無手持武器，也沒有丟擲汽油彈，卻被砲轟是「暴民」，讓他質疑根本是兩套標準！立委李俊俋：「那個時候有拿棍棒、磚塊，還丟汽油彈，那這一次有嗎？那我們用一致的標準來問，那如果這一次的標準，那吳育昇的定義是什麼？所以我們要問的很清楚，到底誰是暴民？」（整理：實習編輯林顥宗）