死刑存廢23日辯論！國民黨團指「大法官不應介入」：主流民意反對廢死

記者陳怡潔／台北報導

▲國民黨團記者會，總召傅崐萁、首席副書記長林思銘、立委翁曉玲出席。(圖/記者陳怡潔攝影)

37名死刑定讞待槍決的死囚，主張死刑侵害生命權，大法官訂4月23日在憲法法庭辯論，7月將作死刑是否違憲的宣告。國民黨團今(19)上午召開記者會，強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與《憲法》第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。其次，近10年來各項媒體民調均顯示，高達七成五社會主流民意反對廢除死刑。在刑事政策及立法者尚未做出改變前，不該由司法院來決定死刑的存廢，大法官實不應介入死刑存廢的議題。。

傅崐萁表示，民主先進國家如美國，到現在依然堅持維持死刑，與中華民國國情相近的鄰近國家，如日本、韓國、新加坡，也依然堅持維持死刑；死刑，是社會最後一道正義的防線。如果大法官早已形成心證，憲法法庭的辯論只是過場，國民黨團對國人的安全，憂心忡忡。傅認為，當社會保護傘被憲法法庭瓦解掉之後，台灣百姓又如何能安居樂業？警察未來執法又該如何自保？傅崐萁呼籲大法官們，請拿出守護中華民國、守護台灣的良心，讓台灣孩子們可以平安順利的長大，不受社會暴力所侵害。

林思銘呼籲大法官們，對於死刑存廢千萬不要擴權，侵犯立法權。現在社會中的犯罪行為，已經超乎常人想像，影響層面甚鉅。兇殘的犯罪案件常造成家破人亡妻離子散，甚至引發民眾恐慌、社會動盪。亂世用重典，若不能給惡行重大、泯滅人性、天理不容之罪犯適當的處罰，台灣將成為這些人的犯罪天堂。林提到，死刑制度已在司法院釋字第194號、第263號、第476號等歷次的大法官會議解釋與議決中可知，大法官認為死刑做為法定刑，並無違憲，強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與憲法第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。

林思銘指出，廢除死刑絕非普世價值，亦非國際公約強制要求，全球維持死刑制度的國家，人口總數仍佔全球多數。我國社會主流民意反對廢除死刑的比例未曾低於七成，依據民調顯示73.5%不支持廢死，85%民眾認為現行法律對加害者過度保護，所以現行刑法的規定是符合主流民意的。

林思銘強調，死刑的存廢可以討論，但在刑事政策及立法者尚未做出改變前，不該由司法院來決定死刑的存廢，大法官實不應介入死刑存廢的議題，尤其不該推翻過去三次已宣告合憲的大法官解釋。 

翁曉玲表示，憲法法庭將在4月23日召開死刑辯論庭，「法庭之友」2月15日向憲法法院提出申請書，4月9日國民黨立法院黨團將「死刑是否合憲？」的法律意見書，送交到憲法法庭。國民黨團在「法庭之友」提出的法律意見書核心思想，在於代表廣大民意，向憲法法庭陳述。若廢死，必須尊重廣大主流民意、尊重立法權。

翁曉玲說，主流民意都主張「反對廢除死刑」，而在近10年來，多家媒體針對廢死民調中，都超過七成五以上反對廢死，從未低過五成。其次，40年以來，大法官針對廢死曾做出三次「死刑合憲」解釋，包括釋字第194號、第263號、第476號。憲法法院在113年1月17日，再度受理王信福等37名定讞待執行死刑犯聲請釋憲案。

翁曉玲表示，國民黨團提出的「法庭之友」法律意見書包括六大面向：一、法制史從未廢死。二、司法釋憲承認死刑存在。三、主流民意反對廢死。四、廢死非絕對價值，非國際強制。五、美國經驗：不輕言違憲，強調比例原則、正當程序。六、死刑存廢屬立法權，非司法權。

翁曉玲認為，死刑仍有正當化的基礎，是目前社會控制犯罪的必要之惡手段，當國民認為一般法律情感，仍有存在死刑的必要，大法官就不宜做出死刑違憲。除非當國民的法律情感出現變化，認為死刑是殘忍不堪時，這時再由立法者，依據民主與法制程序修法廢除死刑。翁曉玲呼籲憲法法庭，尊重民意、立法權，死刑宜慎、不宜廢除！