申購土地被公務員約到旅館碰面？他提告自清　反遭法院告誡行為脫序不當

記者陳弘逸／屏東報導

▲屏東地方法院。（圖／記者陳弘逸攝影）

國產署屏東辦事處蘇姓男技術員過去承辦小鈴（化名）承購屏東國有土地的申請，事後女方指控對方是因拒絕去旅館的要求，才會申購不成。蘇男提告妨害名譽自清，雖小鈴遭法院判拘役，但這把火也燒到自己，法官告誡，蘇男約對方晚上碰面，還穿背心內衣及短褲赴約，不免使異性主觀上產生與性有關的聯想，與女方互動脫序不當行為。

判決指出，小鈴想承購位於屏東的一處國有土地，向財產署南區分署屏東辦事處辦理申購事宜，當時由屏東辦事處聘僱的蘇姓男技術員承辦，後來購買土地未成，她便在2023年2月22日，手舉書寫布條指控「依法買國有土地公文都下來了大嫂也買到了、當事人卻被要求去旅館不從就損害其權益。蘇男出來面對、國家不能有這樣的公務人員。」

因指控內容指摘、傳述蘇男拒絕去旅館的要求，才導致無法購得土地，引起蘇男不滿提告。審理時，小鈴坦承有舉布條，但否認加重誹謗，更強調「這是事實」。

經調查，小鈴未能購得土地，並不是因為拒絕蘇男去旅館造成，也與蘇無關，因此她的舉動確實有造成對方人格尊嚴與社會評價受損。

但財產署政風室調查，小鈴申購土地時，曾在晚間與蘇男碰面，還曾在出差期間，送女方高梁酒。當時小鈴指稱，蘇男在飯店只穿四腳褲跟她碰面，甚至指出手臂有拳頭大小黑色胎記，上面長滿了毛。但蘇男反駁，說小鈴經常打過來問他在哪，才照實回答投宿在恆春工商會館，沒其他意思。

雖小鈴被屏東地方法院依犯散布文字誹謗罪，處拘役30天，得易科罰金。但法官認為，蘇男無正當理由，告知小鈴出差時下榻的旅館，等脫序情節。

地院認為，蘇男明知對方是異性，因公務認識，又非熟識的友人，且承辦案件更應該保持中立，卻一般公務員，並不會與當事人約晚上飯店見面，更何況是穿背心內衣及短褲，此等誇張行徑，不免使異性主觀上產生與性有關的聯想，及心理不舒服的感受。

法官告誡，蘇男當時具公務員身分，承辦小鈴申購國有土地案件，涉國有財產利益分配，依行政程序法不得與對方有公務以外的不當接觸，他脫序不當行為，有礙於國家機關公務員依法行政的廉潔形象，顯與公共利益有關，並非純屬私人而不得受公評之事。