三立新聞／綜合報導
前民進黨主席林義雄，為了多年未果的核四問題，從今（2）日開始在義光教會進行禁食抗議，各界紛紛對林義雄的禁食行動表示支持。但這樣的行動，看在名嘴唐湘龍的眼中，簡直就是一齣古裝戲，林義雄要絕食就絕食吧，無法認同這種「不聽我的，就死給你看」的手段，讓少數一直霸凌多數。
唐湘龍在網路發表文章，內容提到「對公共事務的處理如果老擺出這種一哭二鬧三上吊，不聽我的，就死給你看，我們真的還要買單嗎？」唐湘龍認為，台灣人集體追求民主和法治的社會，一個成熟的社會，面對絕食，我們必須比絕食者成熟，最後就只有醫生可以處理林義雄。也指林義雄都幾歲的人了，還玩這種20年前的老梗，批評林義雄「倚老賣老」的行為。
那核四到底安不安全？該不該建？唐湘龍認為要訴諸專業決定，核四是個公共議題，大家都可以表達意見進行討論，對於林義雄選擇用禁食抗議，這種「my way or no way」的強烈訴求，是無法理性解決眼下的核四爭議。
唐湘龍對核四爭議的立場表述：
一，核能是選擇題。不是是非題。
二，全世界沒有核電廠的國家比擁有核電廠的國家多很多。已經有核電的國家有31個，將要有核電的國家18個，總數不到總體國家數的四分之一。但是，這些國家人口數佔地球總人口四分之三。而經濟規模佔全球產值的十分之九。
三，這些國家的能源環境多數都是開放型。能源的生產、配送、儲存，甚至電網都相對開放。台灣就算不是唯一，也是地球上能源環境最封閉國家前三名。
四，雖然經過三次核災，但地球上的其他人類面對核能的態度越來越冷靜，越來越務實。因為核技術越來越進步。越來越安全。
五，地球上最需要核能的，是台灣。但反核戲演的最激情的，也是台灣。
六，台灣是核安評比最好的國家之一，比日本、德國還要好。但反核團體都看不到。
七，不用懷疑：沒有核電，台灣絕對找不到可靠、穩定、便宜基載電力。天然氣極貴而且極難儲存，煤便宜但污染極重。
八，核電是窮人的電。沒有核能，電價鐵定大漲。你一定以為政府不會漲窮人的電價，對不對？只要有政黨敢公開承諾不漲電價，也不漲物價，你可以支持他。雖然他絕對是個騙子。
九，核四安不安全，讓專業說話。我完全同意，沒有核安，沒有核四。
十，不管未來用電需求是否成長，台灣都應積極面對核能，發展核能，淘汰燃煤和燃氣電廠。低價核能與高價綠能的組合，是台灣的最適選擇。
十一，今天可以廢核，但明天一定還是得回來面對核能。何必？
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆